Méthode de travail ISE
Nous renvoyons nos prix en métal de quelques centaines de sources individuelles pour déterminer un prix moyen représentatif pour nos clients. Nos sources incluent de grands fournisseurs, commerçants, autres plateformes d'information et un grand nombre d'entreprises de l'exploitation minière aux clients finaux. Nous déterminons les prix des métaux très spécifiques en utilisant une procédure simplifiée d'orientation de la valeur en capital.
Au cours de nos dix années, un réseau très étendu, organiquement cultivé, s'est formé. Sécuriser nos contacts avec les exploitants de mines, les négociants, les importateurs, les exportateurs, les raffineurs, l'industrie manufacturière, les banques, les clients finaux et d'autres services d'information sur les prix prix représentatif moyen de leurs marchandises. Même pour les marchandises provenant de marchés très étroits, nous avons pu enregistrer quelques dizaines d'indicateurs au fil des ans.
Toutes nos sources ont notre promesse d'anonymat absolu pour qu'aucune ingérence de notre part sur le marché ne se produise. En raison de nos années d'expérience dans les affaires internationales, nous travaillons essentiellement sans exception seulement après une confirmation écrite de l'ordre et un paiement prépayé. Vous avez une personne de contact ferme tout au long du traitement de votre commande.
Les déterminations de valeur et les vérifications sont généralement confirmées par nous dans le cadre d'un processus de diligence raisonnable des banques, des vérificateurs, des avocats ou des clients. Cela est toujours satisfait avec le plus grand soin, la rapidité et la simplicité.
L'Institut des Terres et des Métaux Rares est le partenaire que vous pouvez compter sur 100%.
Principes et méthodes de fixation des prix
Dans le langage courant, valeur et prix sont souvent employés comme synonymes, mais l’économie les distingue. Le prix est la contre-valeur monétaire d’une transaction déterminée entre des acteurs du marché. La valeur correspond à une appréciation agrégée d’un groupe d’acteurs ou à une valeur de décision. Le prix est une variable objective observable sur le marché, tandis que la valeur est d’abord subjective et doit être déterminée au moyen d’une méthode d’évaluation reconnue.
Le prix et la valeur du produit sont différents et habituels, car « le prix d’une chose n’est pas égal à sa valeur ». L'élément de l'estimation joue un rôle clé dans ce domaine. Une valeur n'est pas une taille mathématiquement précisément mesurable. Ainsi, il sera question de divers examens de la même manière que la règle.
Le prix axé sur le marché est basé sur les prix des concurrents et sur le comportement des demandes. Il a généralement pour objectif de maximiser les profits.
IFRS 13 – Valeur équitable Prinzip
Les IFRS 13 définissent la juste valeur, représentent l'évaluation de la juste valeur et expliquent les exigences d'identité.
IFRS 13 définit la juste valeur comme le prix d'une juste valeur dans une transaction régulière entre participants au marché à la date d'évaluation de la vente d'un actif ou payerait pour la transfert d'une responsabilité. L'évaluation est assujettie à la transaction qui se déroule sur le marché prioritaire, c.-à-d. le marché avec le plus grand volume et le plus grand nombre d'activités de marché. pour l'actif. Si un tel marché n'est pas présent, le marché le plus avantageux doit être utilisé pour la mesure. Ceci est compris comme un marché où, compte tenu des coûts de transaction et de transport, le prix de vente d'un actif est maximisé ou le montant du transfert pour un la dette serait réduite au minimum.
L ' évaluation vise essentiellement à déterminer les prix du marché observables pour les mêmes actifs et dettes.
Si cela n ' est pas disponible, une hiérarchie d ' évaluation en trois étapes doit être appliquée:
Niveau 1
sont des prix sur les marchés actifs pour les métaux identiques auxquels le métal est inscrit à la date de mesure. La liste des prix du marché sur un marché actif est la preuve la plus fiable de la juste valeur et n'est pas soumise à des ajustements dans la mesure du possible, avec un minimum exceptions.
Niveau 2
sont des prix de marché autres que ceux visés à l'étape 1 qui sont soit directement ou indirectement observés pour le métal.
Niveau 3
sont des facteurs d'entrée non observables pour le métal. Un métal développe des facteurs d'entrée non observables en utilisant les informations qui peuvent être les mieux disponibles dans cette circonstance, qui peuvent inclure des données spécifiques au produit. Toutes les informations sur les hypothèses formulées par les participants au marché, qui sont raisonnablement disponibles, doivent être prises en compte.
Fondements méthodologiques
Pour l'évaluation des métaux, nous avons observé les principes d'évaluation généralement acceptés. Comme il n'existe pas de méthode d'évaluation spéciale généralement valable pour l'évaluation des métaux de haute pureté dans nos spécifications, nous appliquons une méthode d'évaluation axée sur la valeur sur les données de marché étudiées.
Nous ne appliquons pas de procédure axée sur les coûts pour le manque d'information pertinente. Cela résulte, d ' une part, du degré élevé de spécification et de l ' absence d ' informations pertinentes sur les structures de coûts. De plus, comme on l ' a déjà noté, la perspective de la commercialisation est avant tout celle de la juste valeur axée sur les achats.
Méthodes d’évaluation
Dans le cas des procédures d ' évaluation axées sur les prix du marché, le prix observable sur un marché actif pour l ' actif à évaluer ou la dette doit être utilisé. Toutefois, l'utilisation des prix courants du marché exige un marché actif qui répond aux conditions suivantes:
- les produits échangés sur le marché sont homogènes
- Les acheteurs et les vendeurs contractuels peuvent i.d.R. être trouvé à tout moment
- les prix sont disponibles pour le public
Contrairement aux instruments financiers ou aux marchandises de masse, ces conditions sont particulièrement applicables aux métaux très spécifiques en raison de leur singularité et de leur manque de précision. Disponibilité de l ' information i.d.R. pas donné.
En outre, les marchandises échangées sont rarement comparables, de sorte que des ajustements doivent souvent être apportés aux caractéristiques spécifiques des marchandises à évaluer. La Commission tient compte des éléments suivants :
Dans notre cas, la méthode fondée sur les prix du marché ne peut pas être appliquée sans restriction, faute de marché actif.
Méthode fondée sur la valeur actualisée
La méthode axée sur la valeur en capital repose sur l ' hypothèse que la juste valeur de l ' objet d ' évaluation est mesurée à sa capacité à produire des flux de trésorerie à l ' avenir.
Dans ce contexte, la planification et ses locaux sont une partie essentielle de l ' évaluation et, si possible, doivent être fournis à partir d ' informations accessibles au public ou à le moins égal à ceux-là. Cela s'applique également en particulier à la vie et/ou à la vie acceptées La durée de l'objet d'évaluation.
La valeur en espèces de l'objet d'évaluation est déterminée à déterminer la juste valeur. Le taux d'actualisation appliqué à cette fin tient compte à la fois de la valeur de l'argent et du risque spécifique des paiements à évaluer.
Le taux de capitalisation ajusté au risque utilisé dans la méthode de règlement des risques réguliers doit être déterminé comme variable de référence sur un marché des capitaux pour reporter la demande de remboursement infériorisée.
Nos évaluations ont rendu le processus axé sur la valeur en capital simplifié.
Méthode fondée sur les coûts
La méthode axée sur les coûts détermine la juste valeur de l ' objet d ' évaluation en déterminant les coûts nécessaires pour la production ou l ' achat et la mise en service de l ' objet d ' évaluation pertinent - Bien.
En principe, les coûts de reproduction ou de rachat peuvent être utilisés dans cette méthode. Les coûts de reproduction comprennent les coûts nécessaires pour produire un double du matériel à évaluer, tandis que le coût de la rachat de frais pour la production d'un produit immobilisation à valeur ajoutée. Le cas échéant, il doit être examiné dans quelle mesure les mesures de vieillissement technique, physique et/ou économique doivent être prises.
Les coûts d'acquisition ou de production historiques peuvent être une indication de première valeur. Toutefois, il est probable que les coûts de rachat – s'ils sont observables sur le marché – seront la limite supérieure de valeur.
Les procédures axées sur les coûts ne sont généralement appliquées que si ni le prix du marché ni la procédure axée sur la valeur-capitale ne peuvent être appliqués. Dans nos évaluations ne rendent pas les coûts de fabrication pertinents à la juste valeur, car la juste valeur comme valeur hypothétique de vente est une Commission a également adopté une proposition d'une directive sur l'approximation des lois des Etats membres relatives à l'approximation des lois des Etats membres relatives à l'approximation des lois des Etats membres les États Membres se rapportant à l ' approximation des lois des États Membres relatives à l ' approximation des lois des États Membres relatives à l ' approximation des lois des États Membres les lois des États Membres relatives à l ' approximation des lois des États Membres relatives à l ' approximation des lois des États Membres.